廣東興寧大興煤礦特大透水事故引來(lái)全國(guó)關(guān)注。為了查清事故的幕后真相，徹底查處事故背后的瀆職、失職、腐敗行為，國(guó)務(wù)院調(diào)查組設(shè)立了三個(gè)舉報(bào)點(diǎn)，以方便群眾舉報(bào)。
    事故后面總有瀆職、失職與腐敗，徹底清查是必要的。但我想說(shuō)，為根本杜絕事故的發(fā)生，我們也需要對(duì)事故作更深層次的反省。
    從媒體披露信息分析，大興煤礦透水事故原因至少有四：一是技術(shù)失誤——選址和設(shè)計(jì)上都有明顯的缺陷，讓礦井處于復(fù)雜的溶洞區(qū)，頭頂“水庫(kù)”，就像一顆長(zhǎng)期存在的炸彈隨時(shí)可能被引爆；二是利益驅(qū)使——井下早有透水的征兆，可礦主眼里只有利潤(rùn)，非但不采取措施，反掩人耳目稱“通過(guò)了專家鑒定，沒(méi)事”；三是監(jiān)管失職——大興煤礦沒(méi)有采礦許可證，卻反常地搞到了必須持采礦許可證才能辦來(lái)的其他證照，非法開采6年照樣能大量獲得國(guó)家專管物資炸藥、雷管，地方政府明知大興礦隱患嚴(yán)重，省里兩度下令停產(chǎn)整頓，卻放任不管，這既顯監(jiān)管無(wú)力，更是公然支持；四是腐敗助推——大興礦領(lǐng)導(dǎo)多為市人大代表，地方政府個(gè)別職能部門的干部以入股獲利，礦難背后無(wú)疑隱藏著官商勾結(jié)。
    但是，以我多年從事煤礦管理的經(jīng)驗(yàn)看，這些原因其實(shí)只觸及了問(wèn)題的淺表。從媒體披露信息看，廣東省的煤田煤層賦存條件非常惡劣，溶洞多，斷層多，積水多，應(yīng)該說(shuō)是基本沒(méi)有開采價(jià)值。所以還要開采，源于全省電力緊張，煤炭供應(yīng)嚴(yán)重短缺。大興礦所在的礦區(qū)，煤炭產(chǎn)量占了廣東全省產(chǎn)量的三分之一，事故發(fā)生后，全省煤礦停產(chǎn)整頓，引起“煤荒”。這就引人想，如果不是煤炭供不應(yīng)求，誰(shuí)會(huì)允許（只下令停產(chǎn)整頓而不是徹底關(guān)閉實(shí)際就是允許）開采這樣沒(méi)有開采價(jià)值的煤層？誰(shuí)又會(huì)以高成本、冒著極大風(fēng)險(xiǎn)去開采這樣復(fù)雜地質(zhì)條件下的煤炭？
    從披露信息看，大興礦設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力僅幾萬(wàn)噸，一個(gè)班在井下的人員就多達(dá)120多人，這說(shuō)明了啥？說(shuō)明了這個(gè)礦純粹是小煤窯，生產(chǎn)技術(shù)水平相當(dāng)?shù)拖�。試想，如果生產(chǎn)技術(shù)條件能夠更好一些，比如能夠像重慶松藻煤電公司那樣，一個(gè)綜合機(jī)械化采煤隊(duì)十幾天的產(chǎn)量就可超過(guò)大興礦一年的產(chǎn)量，或者像西方發(fā)達(dá)產(chǎn)煤國(guó)二、三十年前就具有的技術(shù)水平，年產(chǎn)三百萬(wàn)噸的礦井，每班下井人員不到10人，即便發(fā)生重大事故，會(huì)那么慘痛地一倒一大片，一死一大群?jiǎn)幔?
    問(wèn)題不僅于此。我們還有理由繼續(xù)追問(wèn)：為什么廣東省會(huì)如此能源緊缺，會(huì)那么依賴煤炭？為什么我們的煤礦——不僅是小礦，甚至國(guó)有大礦——生產(chǎn)技術(shù)條件會(huì)如此普遍低下？答案，或許一下子難以厘清，但有兩條是可以肯定的，那就是我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展走著一條資源與能源高消耗的路，過(guò)份依賴火電和煤炭，加之能源、煤炭資源管理體制的不合理性，令區(qū)域性的乃至全國(guó)性的資源與能源不均衡短缺，環(huán)境保護(hù)的艱難越來(lái)越不堪承受；眼下煤炭行業(yè)雖因能源緊缺而經(jīng)營(yíng)狀況較幾年前有所好轉(zhuǎn)，但并沒(méi)有真正走出多年經(jīng)營(yíng)績(jī)效低下投入欠帳的困惑，達(dá)到傳聞的所謂“暴利”水平，加之處于下游壟斷語(yǔ)境下的火電行業(yè)的價(jià)格制約、鐵路運(yùn)費(fèi)不斷提升形成的成本制約，多數(shù)煤礦的經(jīng)營(yíng)依然低位運(yùn)行，平均利潤(rùn)率遠(yuǎn)低于全社會(huì)平均利潤(rùn)率。在這樣的大背景下，何從談?wù)撁旱V安全生產(chǎn)的根本改善，又憑什么來(lái)提升煤礦生產(chǎn)技術(shù)水平，根本杜絕事故發(fā)生？
    當(dāng)然，這樣分析問(wèn)題，沒(méi)有為誰(shuí)辯解的意思——出了這樣大的慘痛事故，黑心礦主為逐利而輕慢安全、地方官員只顧眼前而失職自是難辭其咎，必須承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。我只是想說(shuō)，礦難不能止于責(zé)任的追究。要根本消弭煤礦事故之源嗎？我們何妨更多反省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的模式，反思能源管理體制的弊端，煤炭行業(yè)經(jīng)營(yíng)低位運(yùn)行折射的市場(chǎng)化取向改革的滯后。

來(lái)源：紅網(wǎng) 作者：李北陵