欽州礦務(wù)局副局長(zhǎng)潘能越認(rèn)為這起事故可能是小煤窯造成的。記者日前在采訪中發(fā)現(xiàn),去年在中央三令五申不斷發(fā)出禁令的情況下,當(dāng)?shù)匦∶焊G歷經(jīng)多次反復(fù),才在上述事故發(fā)生前幾天被關(guān)閉。而且,在這起事故發(fā)生前,欽州礦務(wù)局已向多個(gè)部門反映過小煤窯存在的安全隱患,但未引起重視。一些干部群眾從小煤窯關(guān)閉難暴露出的種種跡象分析判斷,當(dāng)?shù)匦∶焊G還存在卷土重來的可能。
小煤窯歷經(jīng)四輪反復(fù),才被“永久性封閉”
去年6月和9月,國(guó)務(wù)院辦公廳先后下發(fā)了兩個(gè)關(guān)于關(guān)閉整頓小煤窯和煤礦安全生產(chǎn)工作的通知,要求關(guān)閉一切非法開采的小煤礦。
欽州市小煤窯數(shù)量不多,主要集中欽北區(qū),也就是欽州礦務(wù)局大礦附近。欽北區(qū)24口小煤窯全部屬于“四個(gè)一律關(guān)閉”的對(duì)象,絕大部分都是無證開采,規(guī)模不大,又沒有人員負(fù)擔(dān),按理說,關(guān)閉、整頓難度相對(duì)不大,但欽北區(qū)經(jīng)過四輪查封才關(guān)閉掉全區(qū)24個(gè)小煤窯。
據(jù)欽北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)葉青介紹,第一次,他們用水泥和鋼筋封閉了窯口,并立好標(biāo)志,但很快有17個(gè)礦主又復(fù)工了;第二次,對(duì)復(fù)工的小煤窯進(jìn)行了轟炸,但由于炸得不夠深,又有11個(gè)礦主復(fù)工;接著將炸藥量加大一倍,再次轟炸,但又有9個(gè)礦主復(fù)工;最后一次即12月6日,他們切斷電源、動(dòng)用推土機(jī)推平井口,并批捕了3人,才算遏制住復(fù)開的勢(shì)頭。
這些礦主何以大膽對(duì)抗政府不斷復(fù)工?欽州市安全生產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室(以下簡(jiǎn)稱市安委辦)認(rèn)為這是欽北區(qū)政府工作力度不夠所致。8月6日,該辦公室給市政府打報(bào)告稱:“欽北區(qū)大礦附近正在開采的16個(gè)小煤礦均屬獨(dú)眼井小煤礦,不符合安全生產(chǎn)要求。其中12個(gè)小煤礦屬無證開采,5月份,市安委辦已會(huì)同欽北區(qū)安委會(huì)有關(guān)同志進(jìn)行檢查、整頓,并采取了停電、停止供應(yīng)炸藥等措施,但8月2日復(fù)查時(shí)發(fā)現(xiàn),小煤礦業(yè)主紛紛自購(gòu)發(fā)電機(jī)擅自恢復(fù)生產(chǎn)。市安委辦多次發(fā)書面通知,并實(shí)地檢查、督促,但至今未見欽北區(qū)安委會(huì)采取有效關(guān)閉整頓措施,特向市政府建議,責(zé)令欽北區(qū)政府在8月12日前采取有效措施取締非法無證開采的12個(gè)小煤礦!
9月16日,國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)《進(jìn)一步做好關(guān)閉整頓小煤礦和煤礦安全生產(chǎn)工作的通知》,9月26日,廣西壯族自治區(qū)政府召開關(guān)閉整頓小煤礦安全生產(chǎn)工作電視電話會(huì)議。9月28日,欽州市安委辦組織市經(jīng)貿(mào)委、礦產(chǎn)局、公安局、勞動(dòng)局、監(jiān)察局等部門,再次到欽北區(qū)督查小煤礦關(guān)閉工作。第二天,該辦公室給市政府的專題報(bào)告稱,應(yīng)停產(chǎn)整頓待申報(bào)驗(yàn)收合格后才能復(fù)產(chǎn)的4口小煤礦沒有停產(chǎn)整頓,現(xiàn)正繼續(xù)開采;非法開采的13個(gè)小煤礦全部開工采煤。這與欽北區(qū)安委會(huì)8月14日?qǐng)?bào)告所說“其余19個(gè)礦井都已撤出礦井設(shè)備,拆除井口柵,拆平主副井口,并用鋼筋水泥封口并立好標(biāo)志,平整場(chǎng)地,進(jìn)行永久性徹底關(guān)閉”的情況不符。欽北區(qū)安委會(huì)的報(bào)告完全是工作設(shè)想,并未落實(shí)到位。報(bào)告提請(qǐng)市政府責(zé)令欽北區(qū)政府、欽北區(qū)安委會(huì)不折不扣地貫徹國(guó)務(wù)院辦公廳的有關(guān)通知精神……不再做表面文章,否則后果不堪設(shè)想。
11月27日,市安委辦組織市經(jīng)貿(mào)局、礦產(chǎn)局、勞動(dòng)局等單位再次赴欽北督查。第二天,該辦公室給市政府的專題報(bào)告稱,應(yīng)停產(chǎn)正整頓申報(bào)驗(yàn)收合格后才能復(fù)產(chǎn)的4口小煤礦仍沒有安要求停產(chǎn)整頓,仍繼續(xù)開采,12個(gè)非法開采的小煤礦全部開工采煤,并且繼續(xù)施工加固。欽北區(qū)政府在9月29日曾組織有關(guān)部門對(duì)小煤礦的關(guān)閉工作采取過措施,但力度不夠,存在利益驅(qū)動(dòng)和地方保護(hù)主義思想,“假關(guān)閉,真開采”。報(bào)告再次提請(qǐng)市政府責(zé)令欽北區(qū)堅(jiān)決執(zhí)行中央精神,徹底關(guān)閉非法開采的小煤礦,對(duì)有令不行,有禁不止的要追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。
在市安委會(huì)給市政府遞交的幾份專題報(bào)告前后,市政府多次召開會(huì)議研究、部署小煤礦關(guān)閉、整頓工作,市長(zhǎng)和分管副市長(zhǎng)還到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)、督查關(guān)閉工作。12月6日,欽北區(qū)政府組織大量人力對(duì)復(fù)開的小煤礦強(qiáng)行拆除和“永久性封閉”。
欽州礦務(wù)局認(rèn)為透水塌陷事故可能是小煤礦造成,事發(fā)前發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)征兆,向上級(jí)做過專題報(bào)告,但未得到答復(fù)
小煤礦被“永久性封閉”不久,12月14日,欽州礦務(wù)局第一次透水事故發(fā)生。而在此之前,欽州礦務(wù)局已發(fā)現(xiàn)小煤礦存有安全隱患,甚至是危險(xiǎn)征兆,向多個(gè)部門做了匯報(bào),但未引起重視。
此次事故的出水地點(diǎn)和塌陷地點(diǎn)發(fā)生在欽州礦務(wù)局幾年前就已停止作業(yè)的采空區(qū)。記者看到采空區(qū)地表已凹陷下去,使得原來的稻田變成了一個(gè)不小的池塘。采空區(qū)周圍有多個(gè)被拆除的小煤窯。該礦務(wù)局范圍內(nèi)的19個(gè)小煤窯全部是被關(guān)閉的對(duì)象。
礦務(wù)局副局長(zhǎng)潘能越認(rèn)為事故原因可能是,小煤窯蠶食采空區(qū)留下的煤柱造成塌陷,進(jìn)而引發(fā)地表的塘水流入井內(nèi),同時(shí)由于井下排水系統(tǒng)被破壞,地下溶水難以排到地表,導(dǎo)致透水進(jìn)一步擴(kuò)大,持續(xù)的透水又使塌陷范圍不斷擴(kuò)大。
礦工們認(rèn)為,小煤窯在大礦上面挖煤,沒有把采煤積水排到地面。時(shí)間一長(zhǎng),積水對(duì)下面的大礦形成壓力,嚴(yán)重時(shí)就會(huì)出現(xiàn)透水事故。
去年11月16日,礦務(wù)局發(fā)現(xiàn)第四采區(qū)巷道出現(xiàn)淋水現(xiàn)象,水比較渾濁,并帶有臭味。他們分析認(rèn)為淋水可能來源于小煤窯形成的積水。21日,礦務(wù)局特此向欽州市欽北區(qū)礦產(chǎn)局打報(bào)告,請(qǐng)求提供部分小煤井的開采資料,以避免造成透水事故。這份請(qǐng)示報(bào)告同時(shí)還抄報(bào)給市經(jīng)貿(mào)委、礦產(chǎn)局、安全監(jiān)察局。
去年11月28日,市安委辦也將這一隱患向市政府做了專題報(bào)告。而此前8月6日,該辦公室給市政府的專題報(bào)告特別指出,部分小煤礦存在安全隱患,隨時(shí)有發(fā)生塌陷事故的危險(xiǎn),嚴(yán)重威脅礦務(wù)局大礦的安全。
潘能越站在百?gòu)U待興的礦井上對(duì)記者說,報(bào)告遞交上去了,但直到現(xiàn)在也沒有得到答復(fù)。他說,后來幾次透水點(diǎn)雖然沒有出現(xiàn)在第四采區(qū),但是也不敢肯定事故與發(fā)現(xiàn)的隱患完全沒有關(guān)系。
明知小煤窯是非法開采,存有嚴(yán)重安全隱患,為何關(guān)閉的步伐還如此蹣跚
欽州市副市長(zhǎng)于祖毅認(rèn)為小煤窯屢禁難止的原因在于,一些不法礦老板受利益驅(qū)動(dòng)鋌而走險(xiǎn)。一是他們開礦井投入大,平均一個(gè)礦井的投入在幾十萬元;二是眼下煤價(jià)高,開礦利潤(rùn)大。
欽北區(qū)的小煤窯主要集中在大峒鎮(zhèn)江表村。村支書張學(xué)源說:“村里共有19個(gè)小煤窯。全村人均5000多元的純收入和七、八萬元的村集體收入基本都來自小煤窯。關(guān)閉小煤窯對(duì)我們的損失太大了”。
在小煤窯“產(chǎn)業(yè)”上,除了礦主有利可圖,還有其他收益環(huán)節(jié)嗎?江表村村主任張喜廷說,原欽北區(qū)礦產(chǎn)局礦產(chǎn)站在路口設(shè)卡,每噸煤征收21元的稅費(fèi),包括礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)、水土流失費(fèi)和國(guó)稅。
許多用煤大戶也不希望關(guān)閉小煤窯。欽州每年約消耗50萬噸煤,但自產(chǎn)量只有30萬噸,其中欽州礦物局生產(chǎn)23萬噸左右,其余由小煤礦生產(chǎn)。小煤井被關(guān)閉后,目前當(dāng)?shù)孛簝r(jià)已從原來每噸140元,漲到每噸270元左右。透水事故發(fā)生后,許多單位開始從越南大量進(jìn)煤,用煤?jiǎn)挝怀杀敬蟠筇岣摺?nbsp;
比小煤窯非法作業(yè)更可怕的是,一些基層干部對(duì)安全的輕視,對(duì)生命的漠視。在欽州礦務(wù)局第一次透水事故發(fā)生20多天后,記者就此事詢問當(dāng)?shù)貐^(qū)、鎮(zhèn)政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo),他們竟然表示剛剛偶然聽說這件事,更沒有去過現(xiàn)場(chǎng)。事發(fā)后,欽州礦務(wù)局曾向大銅鎮(zhèn)政府和采空區(qū)上面的6家磚廠發(fā)出了停產(chǎn)和撤離的通知,但這并未被引起重視。記者在一家磚廠看到,磚窯內(nèi)工人們正緊張地?zé)u、搬磚,宿舍里休息的工人在猜拳、喝酒。而該鎮(zhèn)一位副鎮(zhèn)長(zhǎng)的解釋是,已向廠方發(fā)過通知,他們說沒有危險(xiǎn)。
更嚴(yán)重的是,對(duì)安全的漠視使有些法律在執(zhí)行中被大打折扣。一位執(zhí)法干部說,盡管有關(guān)法律對(duì)非法作業(yè)的小煤礦有明確的處罰條款,但日常執(zhí)法時(shí)只要不出現(xiàn)重大人員傷亡事故,就很難對(duì)礦老板采取處罰措施,有時(shí)找不到礦老板,有時(shí)找到礦老板了,如果他沒有錢,處罰措施也很難落實(shí)。
有的執(zhí)法干部對(duì)這種“執(zhí)法觀”表白得更直接:“只要不死人,政府就管不了”。個(gè)別干部將這種荒唐的“生死論”演繹的更絕:“別的地方每年死亡上百人,我們這每年只死幾個(gè)人,執(zhí)法工作也就更不好開展了”。有的礦主甚至為“生死論”找到了“權(quán)威”的注解:“國(guó)家批準(zhǔn)每開采5萬噸煤可以死一個(gè)人!
但不管咋說,與全國(guó)許多地方相對(duì),欽州市小煤礦關(guān)閉工作成績(jī)很大,目前在國(guó)家政策要求關(guān)閉范圍內(nèi)的小煤礦已全部被封閉了。當(dāng)?shù)馗刹空J(rèn)為,這個(gè)成績(jī)之所以取得,主要原因在于中央下了死命令,自治區(qū)和市上下了大決心,實(shí)行特大安全事故行政責(zé)任追究制,直接影響了一些領(lǐng)導(dǎo)干部的烏紗帽。
然而,當(dāng)?shù)剡有不少干部擔(dān)心,由于上述種種現(xiàn)實(shí)利益和觀念的存在,被稱之為“永久性封閉”的小煤窯若處理不當(dāng),管理不嚴(yán),極有可能死灰復(fù)燃,出現(xiàn)整頓反彈,與整頓、關(guān)閉非法小煤窯工作將是一場(chǎng)長(zhǎng)期的、復(fù)雜的斗爭(zhēng)。
于祖毅認(rèn)為阻止小煤礦卷土重來,必須做好三方面的工作。一是加大行政執(zhí)法力度,嚴(yán)格依法取締非法小煤礦;二是對(duì)靠山吃山、靠煤吃煤的村子、農(nóng)民采取疏導(dǎo)的辦法,幫助他們調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),重新開辟就業(yè)渠道;三是嘗試在符合國(guó)家政策的區(qū)域內(nèi),組織多家礦主采取入股的辦法,共同建設(shè)符合國(guó)家安全和平要求的、較大一些的煤礦,改變那種“滿天星星,不見月亮”的做法,實(shí)行集約化開采。
但愿欽州小媒窯不會(huì)卷土重來,但原全國(guó)各地不再聽到小煤礦帶來的悲劇。
煤炭網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
凡本網(wǎng)注明"來源:煤炭網(wǎng)www.shanesbookmarks.com "的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均為"煤炭網(wǎng)www.shanesbookmarks.com "獨(dú)家所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人在轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明"來源:煤炭網(wǎng)www.shanesbookmarks.com ",違反者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,是本著為讀者傳遞更多信息的目的,并不意味著本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時(shí),必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源,禁止擅自篡改稿件來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。違反者本網(wǎng)也將依法追究責(zé)任。 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)盡快來電或來函聯(lián)系。
網(wǎng)站技術(shù)運(yùn)營(yíng):北京真石數(shù)字科技股份有限公司、喀什中煤遠(yuǎn)大供應(yīng)鏈管理有限公司、喀什煤網(wǎng)數(shù)字科技有限公司
總部地址:北京市豐臺(tái)區(qū)總部基地航豐路中航榮豐1層
京ICP備18023690號(hào)-1 京公網(wǎng)安備 11010602010109號(hào)