面向組件：二進制級別的組件共享進一步加速了面向應用實現(xiàn)的步伐，繼承了OO的顯著的優(yōu)點，使得IT基礎架構(gòu)能夠更加快速適應業(yè)務變化，但是平臺單一性依然阻礙了其復用程度。

    面向集成：這是一個完全面向業(yè)務的時代，所有的應用都是以業(yè)務應用為主題去組織的，但是集成高昂的成本讓許多企業(yè)望而卻步。

    SOA正是在這樣的大背景之下應運而生的，在OOP相對成熟之后，軟件學術界出現(xiàn)了諸多的方法學用來解釋開發(fā)過程遇到的種種問題，比如AOP(面向方面編程)、MDA模型驅(qū)動架構(gòu))，契約式設計及其極限編程(XP)等等，于是有人提出了“后OO時代已經(jīng)到來”的論調(diào)，SOA正是這個新時代最重要的軟件方法論。簡單地說，SOA是“抽象、松散耦合和粗粒度”的軟件架構(gòu)，它可以根據(jù)需求通過網(wǎng)絡對松散耦合的粗粒度應用組件進行分布式部署、組合和使用。服務層是SOA的基礎，可以直接被應用調(diào)用，從而有效控制系統(tǒng)中與軟件代理交互的人為依賴性。

    那么我們再來看看各大廠商是怎樣宣傳和鼓吹他們對于SOA的支持？

    IBM: 宣稱是第一個為構(gòu)建、部署基于SOA的IT系統(tǒng)提供一系列全面的工具、培訓和服務線路的大型廠商，它涵蓋了SOA生命周期的所有方面，整個概念覆蓋了他們提供的五大產(chǎn)品線Websphere、Workplace、Tivoli、DB2及其Rational。

    BEA：宣稱其旗艦產(chǎn)品WebLogic Platform 8.1是業(yè)界內(nèi)最佳的SOA實現(xiàn)平臺，從WebLogic Server到WebLogic Portal再到WebLogic Integration，BEA的全線產(chǎn)品都是采用SOA的理念去設計的，而Workshop 8.1則是第一個完整的ISE(Integrated Services Environment,面向服務集成環(huán)境)，它覆蓋了從設計、開發(fā)、測試再到部署的各個環(huán)節(jié)，并且宣稱通過其能夠快速為企業(yè)建立基于服務的應用。

    Oracle: 宣稱其JDeveloper 10g是一種基于Java與Web服務環(huán)境的開發(fā)工具，具有網(wǎng)絡激活功能，并能夠支持SOA（面向服務的體系結(jié)構(gòu)），并且提出在SOA工具方面，領先于IBM和Sun這樣的公司，通過其數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品Oracle 10g和OAS（Oracle Application Server）的支持，同時加上APF（Application Platform Foundation）的支持，因此在SOA的支持方面，Oracle將領先于其他廠商。

    Microsoft:雖然SOA的概念不是源自這家廠商，不過在后期推廣中卻占據(jù)了非常重要的位置，Biztalk Server 2004的推出，也終于讓這個軟件巨人理直氣壯的開始關于SOA的宣傳，相對于其他廠商而言，更加“明智”的選擇了從開發(fā)人員入手，引導開發(fā)人員進入SOA，從MBF(Microsoft Business Framework)來看，就是提供給開發(fā)人員的參考架構(gòu)。

    從目前的市場對峙來看，企業(yè)應用開發(fā)可以分解為三大陣營：

    以IBM、BEA、Oracle、Sun為首的Java應用牢牢占據(jù)企業(yè)高端應用，除了具備跨平臺的特點之外，更加重要的是他們在Java標準之上形成了非常成熟的產(chǎn)品線，從開發(fā)工具到應用服務器再到企業(yè)應用實現(xiàn)，自始至終都有一套完善的解決方案，在這個世界里面他們成為領導者，他們著眼于中高端市場。

    以微軟為首的基于Windows平臺的應用解決方案提供商，他們完全依賴于Windows體系架構(gòu)所提供的功能，主要的開發(fā)工具早期為Visual Stuido 6.0和Borland的Delphi，現(xiàn)在逐漸遷移到.NET為主，在中低端市場，他們以開發(fā)效率和易用性見長，并且有逐步走向高端應用的趨勢。

    以Perl、PHP、Python等等開源為主的應用則著眼于中低端市場，他們則以價格方面的優(yōu)勢見長，并且有比較扎實的社區(qū)支持，關鍵的問題在于沒有強勢廠商的支持，因此更加適合做一些相對獨立的應用解決方案。

    從某種意義上來說，SOA是“自頂向下”而產(chǎn)生的，正是因為企業(yè)應用復雜度的增強造成了目前很多應用無法完全是用不斷發(fā)展的業(yè)務需求，于是“整合(Integration)”就成為企業(yè)望而生畏卻不得不面對的問題，SOA在應對這樣的問題時則顯得理直氣壯，“面向服務、無需整合、標準化、松散耦合”等等一系列與生俱來的優(yōu)勢讓睿智的廠商意識到這個新概念是刺激IT采購的最好入點，于是群擁而上造就了今日SOA的榮光無限。

    一切不是如此完美，如果完美了就沒有我今天的文字，也沒有了那么多的牢騷，相信很多人都在問SOA是否等同于Web Services，從最初的定義到廠商的宣傳都在傳達一個主題：SOA！=Web Services，Web Services只是SOA的一種技術實現(xiàn)方式，并不足以構(gòu)成SOA的全部，通過JMS、JDBC、.NET Remoting、IIOP乃至CORBA和TCP/IP都可以成為SOA的技術實現(xiàn)架構(gòu)，而且也有廠商在私有協(xié)議上實現(xiàn)了SOA的模型，比如IBM WebSphere產(chǎn)品線，比如WebLogic Workshop，比如微軟的.NET 2.0類庫等等。

    作為SOA的Java世界的SOA推動者他們認為SOA不等同于Web Services，因為他們可以理直氣壯地宣稱SOA的實現(xiàn)過程中可以使用IIOP、JMS、CORBA等等協(xié)議，在Java平臺上，這些協(xié)議能夠工作的比Web Services來的有效率，在Java世界里面實現(xiàn)大統(tǒng)一的軟件架構(gòu)似乎已經(jīng)近在咫尺，那么我們也有理由選擇SOA。

    雖然到目前為止微軟還不足以成為這個概念的絕對領導者，但是有一點可以肯定，忽略微軟的團圓是不夠完美甚至是悲哀的，雖然可以不在乎，但是忽略如此之多的微軟開發(fā)人員去論述新一代的軟件架構(gòu)似乎還是底氣不足。微軟選擇了圓滑的方式去推進SOA，雖然他的產(chǎn)品他的軟件架構(gòu)不是最出色的，但是有一點無可置疑，在易用性方面讓其他廠商望塵莫及。微軟也知道SOA不是Web Services，但是同樣的也知道只有Web Services才能夠真正幫助其去實現(xiàn)SOA的夢想，于是就有意的淡化其中的區(qū)別，最終的結(jié)局就是大部分的微軟開發(fā)人員以為SOA就是Web Services，而VS.NET目前是開發(fā)Web Services的最佳工具，雖然一切不是那么令人滿意，不是讓微軟滿意，更加讓Java世界不滿意，但是有一點我們不要忘記了：微軟開發(fā)人員占據(jù)著開發(fā)人員的半壁江山。

    從個人的角度而言，我贊同SOA是新一代的軟件架構(gòu)，是“后OO時代”最耀眼的軟件方法論，但是理論歸理論，是不是能夠解決當前企業(yè)應用存在的種種問題？一切需要我們拭目以待。無意去否定或者攻擊廠商的做法，畢竟通過概念來刺激IT采購是他們的最終目的，我們對于我們開發(fā)人員或者企業(yè)而言呢，SOA是不是靈丹妙藥呢？

    還是需要回到SOA!=Web Services的話題上來，雖然彰顯無聊的本質(zhì)，但是在沒有探討出SOA等于什么或者完整包含什么之前，我們無法不去繼續(xù)這個百無聊賴的主題，既然SOA強調(diào)能夠跨越異構(gòu)平臺整合業(yè)務，那么必然需要特定的技術手段去實現(xiàn)，就目前三大陣營的發(fā)展來看，Web Services似乎是唯一可以跨越異種開發(fā)平臺的標準，而就如SOA提倡因為標準化所以卷土重來，那么標準的起點在于何處？我們誰都明白只有Web Services能夠讓這個論調(diào)自圓其說。

    那么今天的Web Services又如何呢？在跨越企業(yè)應用方面，的確逐漸成為主流的協(xié)議，但是在企業(yè)內(nèi)部，在對于響應速度要求比較高的領域，我們都知道目前的Web Services依然難當大任，畢竟SOAP的序列化和反序列化在很多實際應用中會成為可怕的性能瓶頸。因此Web Services目前的應用中還是以集成為主，在實時應用中，還無法成為自己的舞臺。

    SOA到底是一個怎樣的東西，它和Web Services是一個怎樣的關系，是軟件學的新衣裳還是廠商美麗的謊言，我們將拭目以待。