許多年來(lái)，全國(guó)小煤窯事故可謂層出不窮、長(zhǎng)盛不衰。７月１３日晚９時(shí)，河南登封市東風(fēng)煤礦（鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)）又發(fā)生重大透水事故，到１５日下午，２１名礦工仍然被困在井下，獲救的希望非常渺茫。讀著《大河報(bào)》和其他媒體的這則報(bào)道，真讓人氣不打一處來(lái)：按安全規(guī)程，工人每次下井之前應(yīng)該做探水檢測(cè)，但該礦沒做；發(fā)生事故后，第一批逃上來(lái)的礦工要向外界報(bào)告險(xiǎn)情，但被管理人員阻止；該礦法人代表和其他礦主一看事情很大，紛紛逃離現(xiàn)場(chǎng)；而最讓人氣憤的是，事故當(dāng)日，下井的工人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有透水的危險(xiǎn)，而該礦負(fù)責(zé)人知道后仍然讓繼續(xù)工作！

我不得不懷疑：這真的是一場(chǎng)“事故”嗎？

什么叫事故？《新華詞典》的解釋是“意外的損失或?yàn)?zāi)禍”。就報(bào)道中“事故當(dāng)日，下井的工人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有透水的危險(xiǎn)”這一事實(shí)來(lái)看，這次“事故”跟意外毫不沾邊，完全是意內(nèi)的事！雖然有關(guān)部門在處理這件“事故”時(shí)會(huì)把其定性為“重大責(zé)任事故”，但這仍然不準(zhǔn)確——與幾十條年輕的生命相比，這太輕描淡寫了。依我看，礦主的表現(xiàn)根本不是負(fù)責(zé)不負(fù)責(zé)的問(wèn)題，而是一個(gè)明知是陷阱卻故意將礦工往里面推的問(wèn)題！如果必須把話說(shuō)準(zhǔn)確的話，我無(wú)法回避這樣一個(gè)詞語(yǔ)：謀殺！活生生的謀殺！

也許有人會(huì)說(shuō)：“誰(shuí)也不想讓事故發(fā)生，但煤礦就是一個(gè)容易發(fā)生事故的地方，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)?shù)V主，完全避免事故是不可能的�！比绻�真有人這樣說(shuō)，那他完全是無(wú)知。煤礦開采在世界上已有幾百年的歷史，對(duì)各類事故的探測(cè)和預(yù)防早已有了成熟的技術(shù)，你回憶回憶，在世界上的發(fā)達(dá)國(guó)家里，他們照樣在采煤，可你聽說(shuō)過(guò)那里發(fā)生了幾次煤礦事故？許多年都聽不到一次！很明顯，他們積累的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，中國(guó)的小煤窯老板們根本就不屑一顧，因?yàn)槟菚?huì)增加成本！

許多小煤窯發(fā)生事故后，有關(guān)部門都會(huì)發(fā)現(xiàn)他們是沒證的黑窯，但這個(gè)東風(fēng)煤礦卻是“四證齊全”。這又告訴了我們一個(gè)信息：即使是有證的，礦主們也并不把安全看得有多重要，以此類推，當(dāng)各個(gè)小煤礦都成了“四證齊全”的“白礦”之后，也不能有效杜絕事故的發(fā)生！這不是故意讓人泄氣，因?yàn)閱?wèn)題的癥結(jié)根本不在這里。我想，如果不改變農(nóng)民“二等公民”的社會(huì)地位，如果不改變一些人“農(nóng)民的命不值錢，即使死了，給他點(diǎn)錢就完事了”的罪惡觀念，如果礦主們繼續(xù)保持“你不服，我找人擺平你”的思路和膽量，小煤礦的事故就永遠(yuǎn)不可避免！打個(gè)比方也許更能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題：如果農(nóng)民們有了城市市民的地位和待遇，他們?cè)敢庠诿髦�有險(xiǎn)情的深井中繼續(xù)挖煤?jiǎn)�？如果�?dāng)時(shí)下井的不是農(nóng)民而是城市市民或“正式工人”，如果下井的是公務(wù)員，如果當(dāng)時(shí)有一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部要下井看看情況，礦主敢這樣做嗎？

建議司法部門以謀殺罪起訴這些為了賺錢視人命為草芥的瘋狂礦主！