從去年12月至今，國內(nèi)尿素價格始終處于上漲趨勢，各地平均漲幅在200元以上。期間也出現(xiàn)過幾次廠商博弈的情況，但由于大型農(nóng)資公司之間沒有形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，缺少共同進(jìn)退的觀念，總是因為個別公司的放水而功虧一簣。最終才使得生產(chǎn)企業(yè)在歷次價格博弈中占得便宜，并掌握著變價的主動權(quán)。截止元月中旬，山東、河南、安徽等地尿素企業(yè)主流報價已達(dá)到2200元/噸。面對如此快速的漲價，大部分經(jīng)銷商失去了對尿素后市的判斷力，以至于之前市場的各種不合理都變成了合理。比如，過剩產(chǎn)量就用出口消化來解釋；煤炭漲價以及礦難事故被看作成本支撐；除此之外，業(yè)內(nèi)甚至還在炒作關(guān)稅這個“過期”的亮點(diǎn)。以上說法雖差強(qiáng)人意，但在尿素漲價的大環(huán)境中，也得到了大家的認(rèn)可。試想2013年春耕銷售旺季之時，高價尿素行情如果只是曇花一現(xiàn)，或許那些不合理重歸不合理，而自己的錢卻已經(jīng)不再是自己的了。

　　國內(nèi)尿素供求依舊過剩

　　目前談過剩的問題確實有些不合群的感覺，特別是反復(fù)列舉統(tǒng)計局的尿素產(chǎn)量數(shù)據(jù)，也早已不被業(yè)內(nèi)接受。原因很簡單，從下半年以來，統(tǒng)計數(shù)據(jù)便一直顯示尿素累計產(chǎn)量同比增長在10%以上，這也就帶來的過剩產(chǎn)量的去向問題。而直到年底，當(dāng)市場已經(jīng)有些貨緊感覺了，過剩產(chǎn)量還是“神龍見首不見尾”。這也就難怪業(yè)內(nèi)會對產(chǎn)量有所質(zhì)疑。本人不準(zhǔn)備通過羅列數(shù)據(jù)來證明產(chǎn)量過剩，只是從合理角度推斷�？陀^來說，2012年全年尿素行業(yè)運(yùn)作較高，工廠利潤遠(yuǎn)超往年，尤其是在下半年煤炭降價為尿素帶來了更低的成本。如此有利的市場環(huán)境，必然帶來尿素企業(yè)相對偏高的開工率。產(chǎn)量大增毋庸質(zhì)疑，而反觀國內(nèi)每年的尿素需求總量基本持穩(wěn)，即便出口增加了兩百萬噸，相信也很難消化過剩產(chǎn)量。因此，供求過剩的問題依舊存在。

　　尿素成本支撐有限

　　去年年底，市場便出現(xiàn)了煤炭漲價的傳言，然而晉煤、陽煤等大型煤企對此并未承認(rèn)。遂被認(rèn)為是下游煤炭市場的單方提價行為，但這也對尿素價格起到了一定的支撐作用。之后的山西礦難事故導(dǎo)致陽煤、天脊等煤廠停業(yè)整頓的新聞也被拿來炒作，夸大煤炭限產(chǎn)，使得人們有了對煤炭漲價的預(yù)期。這自然對尿素價格是一個較大的利好，但從煤炭整體供求來看，自產(chǎn)煤量并不會受到太大影響，進(jìn)口煤量也有保障。所以煤價在短期內(nèi)似乎缺少上漲動力。這樣一來，也就談不到推高尿素成本了。

　　尿素出口不可樂觀

　　對于尿素出口關(guān)稅的炒作已經(jīng)持續(xù)了太久，相信業(yè)內(nèi)對2013年尿素出口已經(jīng)有了客觀的認(rèn)識。從當(dāng)前國際價格來看，按新關(guān)稅核算的出廠價不高于2100元/噸。如果以去年尿素出口平均價作為參考，即便到了淡季關(guān)稅期，尿素離岸價也不樂觀。特別是在中國公布低關(guān)稅出口尿素以后，國際市場必然會受到一定影響。如此就更有必要提前考慮出口操作的風(fēng)險了。

　　總而言之，一味的強(qiáng)調(diào)風(fēng)險、保持謹(jǐn)慎，對于當(dāng)前經(jīng)銷商判斷市場可以說沒有一點(diǎn)用。

　　畢竟農(nóng)資公司還要經(jīng)營，肯定要承受高價尿素帶來的操作風(fēng)險。只有盡可能的以客觀態(tài)度看待價格漲跌，才不會變成“擊鼓傳花”的犧牲品。對于春耕市場來說，現(xiàn)階段存在淡儲價位偏高的問題，那么這些淡儲商就有了和廠家的利益共同點(diǎn)，也就是要抬高春耕旺銷價格。但由于下游備貨量的不斷增加，春耕高價行情很可能是曇花一現(xiàn)。

來源：中國化肥網(wǎng)