杏兒溝礦難發(fā)生已經(jīng)4天了，事故原因目前尚未完全查明。記者在采訪過(guò)程中不止一次聽(tīng)到有人說(shuō)，杏兒溝煤礦是低瓦斯井，而且安全設(shè)備齊全，這次事故純屬意外。果真如此嗎？記者幾天來(lái)對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的采訪和查閱相關(guān)記錄表明，礦難的發(fā)生根本不能用“偶然”來(lái)解釋。
    8月11日清晨5時(shí)多，剛到杏兒溝煤礦兩個(gè)多月的高二像往常一樣，沒(méi)按規(guī)定攜帶自救器，便進(jìn)入井下作業(yè)。6時(shí)40分至50分之間 ，突然一聲巨響，巨大的爆炸沖擊波擊暈了高二。醒來(lái)后的高二從11號(hào)工作面摸著礦井壁爬行了3個(gè)多小時(shí)，才得以逃生。8月14日，高二在同煤集團(tuán)第二醫(yī)院對(duì)記者說(shuō)，總以為礦井是低瓦斯井很安全，又嫌自救器笨重，所以最近一段時(shí)間經(jīng)常不帶。
    在醫(yī)院陪伴他的工友掘進(jìn)8組的任仲業(yè)說(shuō)，如果有自救器，在主井口附近遇難的13名礦工生存的可能性會(huì)大得多。
    8月14日，該礦的一位主要負(fù)責(zé)人對(duì)記者談到這次事故時(shí)說(shuō)，杏兒溝礦安全設(shè)施齊備，安全制度也比較完善，多年來(lái)沒(méi)有發(fā)生重大的安全事故。這次事故很意外，就像一個(gè)行人走著走著突然掉進(jìn)一個(gè)被盜了井蓋的洞里。
    記者在2003年6月20日出版的《杏兒溝煤業(yè)報(bào)》上看到，一篇題為《李志明董事長(zhǎng)在調(diào)度會(huì)上談安全生產(chǎn)》的報(bào)道中這樣寫(xiě)道：
    “李志明同志在講話中還提醒大家一定要去掉麻痹大意的思想，在抓安全工作時(shí)不能存有絲毫僥幸心理，千萬(wàn)不要認(rèn)為我們杏兒溝的礦井是低瓦斯礦井，就不會(huì)出問(wèn)題。我市近幾年發(fā)生的幾起重大瓦斯爆炸事故，如永定莊礦、左云縣店灣鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)小煤窯等處的瓦斯爆炸事故，都是發(fā)生在低瓦斯礦井。我們一定要清醒地認(rèn)識(shí)到，低瓦斯不等于沒(méi)瓦斯，只要有瓦斯存在，就可能形成瓦斯積聚，一旦瓦斯達(dá)到一定濃度，遇到明火，瓦斯爆炸不可避免……”
    該礦通風(fēng)組技術(shù)員李林虎說(shuō)，從8月10日晚7時(shí)30分至第二天礦難發(fā)生這段時(shí)，在《大同市杏兒溝煤業(yè)有限責(zé)任公司瓦斯檢查時(shí)間表》上，瓦斯檢測(cè)的記錄是空白。據(jù)李林虎介紹，由于人手不夠，那天沒(méi)有安全員來(lái)檢測(cè)瓦斯?jié)舛�，這是事故發(fā)生的直接隱患。
    李林虎還告訴記者，根據(jù)規(guī)定，為保障礦井通風(fēng)暢通，風(fēng)井口不允許開(kāi)采作業(yè)，而事故的發(fā)生地北風(fēng)井口被包工頭承包，違規(guī)開(kāi)采。該井口已于8月8日被責(zé)令停產(chǎn)，卻繼續(xù)違規(guī)生產(chǎn)。
    據(jù)大同市人民政府向事故調(diào)查組提交的《匯報(bào)材料》，其中在總結(jié)煤礦安全工作存在的主要問(wèn)題時(shí)提到：“一些承包轉(zhuǎn)包礦井惟利是圖，在今年煤炭市場(chǎng)好轉(zhuǎn)的形勢(shì)下不考慮長(zhǎng)期安全生產(chǎn)投入改造，而是加快追求短期效益進(jìn)度，亂采濫掘、突擊出煤，一些部門(mén)委派到承包礦的礦長(zhǎng)及安全礦長(zhǎng)，在實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)程中只有建議權(quán)沒(méi)有決策權(quán)，完全受承包人調(diào)動(dòng)指揮，責(zé)任和權(quán)力分離，導(dǎo)致不能有效監(jiān)督和制止承包人的違法違章生產(chǎn)。”
    據(jù)一位姓王的礦工介紹，在該礦作業(yè)的工人中有許多是包工頭帶來(lái)的外地民工，這些人大多沒(méi)有經(jīng)過(guò)正規(guī)的安全培訓(xùn)�！岸际沁@些包工頭把我們給害了”，一位由包工頭帶來(lái)的礦工小趙說(shuō)，他來(lái)這里干了快1年了，還沒(méi)參加過(guò)培訓(xùn)呢。
    由于煤礦的承包轉(zhuǎn)包，導(dǎo)致監(jiān)管漏洞百出�！秴R報(bào)材料》中提到，“煤礦用工隨意，人員流動(dòng)性大，素質(zhì)低，許多井下人員缺乏基本安全生產(chǎn)及技術(shù)管理知識(shí)，自保互保能力差”。
    杏兒溝煤業(yè)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)李志明在談到企業(yè)整體安全水平時(shí)，講到：一個(gè)企業(yè)的安全投入很大，但有一處沒(méi)有投到，這一處就可能出問(wèn)題；在對(duì)職工進(jìn)行安全培訓(xùn)時(shí)，有1000名職工，結(jié)果培訓(xùn)了999名，只有一名沒(méi)培訓(xùn)，問(wèn)題就可能發(fā)生在這個(gè)人身上。這個(gè)例子告訴我們，抓安全工作，要從整體上提高，重點(diǎn)抓薄弱環(huán)節(jié)，消除安全工作的死角。
    大同市有關(guān)部門(mén)在談到此次礦難的教訓(xùn)時(shí)提到，安全生產(chǎn)工作創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)，安全整治不徹底不到位，安全管理有漏洞有死角，存在落實(shí)不下去、嚴(yán)不起來(lái)的問(wèn)題。