福州談判破裂之后，電力企業(yè)徹底陷入兩難境地：往上走，銷售端上網(wǎng)電價(jià)難以突破；往下走，電煤價(jià)又難以壓下來。而這兩者是直接關(guān)系到電企盈利的主要因素。如果仔細(xì)比較兩者，上調(diào)上網(wǎng)電價(jià)似乎更不可能，要想不讓去年火電虧損700億的惡劣狀況繼續(xù)持續(xù)下去，電企今年能做的只能是和煤炭企業(yè)在電煤價(jià)格上“死磕”。
　　國家電監(jiān)會一位人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，鑒于今年10月以來用電需求市場急劇萎縮，用電負(fù)荷在持續(xù)降低，這個(gè)時(shí)候上調(diào)上網(wǎng)電價(jià)可能對用電市場的影響是雪上加霜，而綜觀全年來看，2009年上調(diào)上網(wǎng)電價(jià)的可能性不大。
　　“四季度單月用電量都是負(fù)增長，明年一季度、二季度還可能是負(fù)增長，目前還看不到底在哪里。”中電聯(lián)燃料分會會長解居臣說。中信證券楊治山認(rèn)為，今年上半年用電量可能都是負(fù)增長，此輪危機(jī)影響超過1998年那輪。而且，不但難以漲電價(jià)，西部不少地方還在紛紛推動降電價(jià)舉措以拉動工業(yè)生產(chǎn)，保該省經(jīng)濟(jì)增長，比如內(nèi)蒙古、云南、四川等地。這種情況短期內(nèi)仍然難以遏制。
　　銀河證券分析師鄒序元也認(rèn)為，今年電企想漲電價(jià)不太可能，唯一能寄予希望的是煤電雙方在煤價(jià)上能夠達(dá)成妥協(xié)，電企和煤企都需要作出一定讓步。
　　解居臣認(rèn)為，從目前來講，如果控制了煤價(jià)，就控制了源頭，使得電價(jià)相對穩(wěn)定，下游企業(yè)相對穩(wěn)定，對百姓生活、工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)乃至拉動內(nèi)需都是有好處的。更有電企人士指出，“如果煤價(jià)漲了，即使電價(jià)漲，那也轉(zhuǎn)移到用戶頭上了，使得百姓生活企業(yè)已經(jīng)受到的影響加大，也增加整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的成本。”
　　當(dāng)然，不少煤炭企業(yè)有理有據(jù)地表示，價(jià)格是由市場供需所決定，不能因?yàn)殡娖筇潛p就一定要讓煤炭企業(yè)來分擔(dān)，不合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律。因此，在雙方對于煤炭價(jià)格如此巨大的分歧下，寄希望于雙方自動達(dá)成妥協(xié)是難上加難。而此時(shí)，電力企業(yè)則寄希望于發(fā)改委能夠介入。而有消息稱，發(fā)改委也正在介入電煤價(jià)格談判。
　　畢竟，電煤價(jià)格談判久拖不下對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都會帶來影響。而如果發(fā)改委一改初衷介入，似乎也并不令人感到意外。說到底，“市場煤、計(jì)劃電”這種價(jià)格傳導(dǎo)受阻的體制才是根源所在。既然是體制內(nèi)問題，為何不能體制內(nèi)解決？

來源：上海證券報(bào)