4月16日，知情人士告訴本報(bào)記者，由于中方依然堅(jiān)持不同意按到岸價(jià)結(jié)算，中國(guó)鋼鐵企業(yè)談判代表寶鋼做出反應(yīng)可能會(huì)在日本鋼鐵企業(yè)與澳方礦企必和必拓、力拓就新一年鐵礦石價(jià)格漲幅達(dá)成共識(shí)之后，“預(yù)計(jì)最后日、澳談成的價(jià)格不會(huì)到85%�！�

　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，澳方先與日本鋼鐵企業(yè)達(dá)成共識(shí)的可能性較大。他分析說(shuō)，“由于日本鋼廠在三大礦山公司中多持有股份，一方面作為需求方承受鐵礦石價(jià)格上漲的成本壓力，另一方面也作為股東分享價(jià)格上漲的利潤(rùn)。因而，澳大利亞供應(yīng)商可能先與新日鐵達(dá)成協(xié)議；

　“其二，與中國(guó)鋼鐵企業(yè)可以對(duì)下游企業(yè)提高賣價(jià)不同，日本鋼鐵企業(yè)與其下游企業(yè)簽定的多為長(zhǎng)期合同，即必須先確定鐵礦石漲價(jià)幅度然后日本鋼鐵企業(yè)才能與下游企業(yè)敲定鋼價(jià)漲幅。如果7月1日談判仍無(wú)結(jié)果，雙方解除合同后日方受到的影響較之中方更大；

　“其三，與中國(guó)鋼鐵企業(yè)焦煤自給自足不同，日企所需焦煤幾乎全部靠進(jìn)口。拖延太久對(duì)需方不利；

　第四，日本鋼鐵企業(yè)集中度較中國(guó)鋼鐵企業(yè)更高，寶鋼即便自身能承受高于65%的鐵礦石價(jià)格漲幅，迫于國(guó)內(nèi)輿論壓力其也不便冒然答應(yīng)澳礦企的要求，但新日鐵等鋼鐵企業(yè)的決策程序要簡(jiǎn)單許多�！�

　不過(guò)，知情人士告訴記者，雖然日本鋼鐵企業(yè)可能先行完成談判，但預(yù)計(jì)可能不會(huì)接受85%的漲幅。受焦煤價(jià)格上漲影響，目前日本鋼鐵企業(yè)成本承受壓力已較中國(guó)鋼鐵企業(yè)沉重，同時(shí)，雖然日企在澳企中有部分股份，但這部分投資收益能否抵御成本上漲給日本鋼鐵企業(yè)造成的影響，目前仍是未知。

　“目前對(duì)供方的不利因素是，澳礦山FMG和巴西兩家礦山的投產(chǎn)將可能緩解當(dāng)前市場(chǎng)鐵礦石供應(yīng)緊張的局面�！�聯(lián)合金屬網(wǎng)胡凱認(rèn)為�！安贿^(guò)，澳礦企更有可能采取拖延戰(zhàn)術(shù)。不管未來(lái)供需形勢(shì)如何發(fā)展，鋼鐵企業(yè)至少還得滿足供應(yīng)商65%漲幅的要求，對(duì)于供應(yīng)商來(lái)說(shuō)完全沒(méi)有后顧之憂；兩礦企還在寄望現(xiàn)貨市場(chǎng)上漲�！痹�節(jié)勝表示，“我國(guó)企業(yè)應(yīng)著眼與其建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，但不排除對(duì)方追求短期利益，利用中國(guó)鋼鐵企業(yè)集中度不高的弱點(diǎn)。”

　“現(xiàn)在就看，需方簽協(xié)議的迫切性大還是供方讓步的可能性足”，分析人士認(rèn)為�！度毡窘�(jīng)濟(jì)新聞》周二報(bào)道稱，受到原料及能源成本高漲影響，全球第二大鋼鐵制造商新日鐵及全球第三大鋼鐵制造商JFE控股本會(huì)計(jì)年度集團(tuán)稅前獲利預(yù)計(jì)出現(xiàn)兩位數(shù)跌幅。

來(lái)源：聯(lián)合金屬網(wǎng)