細水煤礦特大瓦斯爆炸事故的處理與分析

2006/1/24 11:02:12

   2005年3月19日12時13分，朔州市平魯區(qū)白堂鄉(xiāng)細水煤礦發(fā)生與其爆炸事故，并波擊鄰近康家窯煤礦，造成72名礦工遇難。大同煤礦集團公司礦山救護大隊共同完成了遇險人員的搶救任務(wù)，并迅速恢復(fù)了礦井通風(fēng)系統(tǒng)，現(xiàn)就這起事故從事故處理進行技術(shù)上的分析，以為今后類似的事故救援提供參考。

    1 礦井概況

     細水煤礦隸屬朔州市平魯區(qū)，屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦。礦井位于朔州市平魯區(qū)南部約2.5km處，井田面積1.8408km²，地質(zhì)儲量27.72mt，可采儲量14.565mt。礦井始建于1993年，設(shè)計能力0.15Mt，2004年核定能力為0.186Mt/a。礦井采用斜井盤區(qū)開拓方式，主斜井內(nèi)安裝有DX3-800/160型皮帶運輸機1部，兼進風(fēng)、運煤、下料；副斜井回風(fēng)、行人。礦井主要開采石炭二迭紀9^#近水平煤層，平均可采厚度8.5M。采煤方法為房柱式，采煤工藝為放炮落煤。

     礦井通風(fēng)方式為中央并列式，主通風(fēng)機工作方法為抽出式。礦井總回風(fēng)量為1456～1531m³/min。礦井絕對瓦斯涌出量為0.09m³/min，相對涌出量為0.37m³/t，屬低瓦斯礦井。煤塵有爆炸危險，自燃發(fā)火期為3個月，屬易自燃煤層（通風(fēng)系統(tǒng)示意圖見圖1）。

     圖1 細水煤礦（康家窯礦）通風(fēng)系統(tǒng)示意圖

    2 事故經(jīng)過

     細水煤礦事故前共有作業(yè)點10個，其中302盤區(qū)作業(yè)點7處，分別為：4^#、6^#、7^#、12^#、14^#、15^#采煤倉和9^#掘進倉（見圖2）。303盤區(qū)有作業(yè)點4處，采煤倉3處，掘進倉1處。事故當班，細水煤礦入井56人，鄰近康家窯煤礦入井22人。根據(jù)安排，細水煤礦東翼工作面按照循環(huán)作業(yè)要求進行放炮落煤。3月19日12時13分，一聲巨響，隨即主、副井井口均冒出黑煙，井口防爆門被催開變形，礦井主扇停轉(zhuǎn)，主斜井井口皮帶房坍塌。同時鄰近的康家窯煤礦也有煙霧從井筒沖出。

     巷道說明：A－盤區(qū)巷道；B－盤區(qū)回風(fēng)巷；C－302工作面運輸巷；D－302工作面南回風(fēng)巷；E－302工作面北回風(fēng)卷

     工作面說明：

     1、2、3－未采區(qū)，也未與302左回風(fēng)巷連通；4－掘進50m就與5號峒室貫通，剩14m采完；5－采空區(qū)；6－剛開采，沒有與302北回風(fēng)巷連通；7－剩約20m采完；8－采空區(qū)；9－正在掘進工作面；10－只擴了一茬幫，沒有與302右回風(fēng)巷貫通；11－2004年采空區(qū)；12－剩約20m采完；13－采空區(qū)；14－剩約20m采完與15回采峒單獨連通；15－剩8m采完。

     圖2 細水煤礦302工作面局部示意圖

    3 事故搶救經(jīng)過

     在接到事故召請后，朔州市礦山救護大隊立即出動展開救援進行偵察，在進風(fēng)斜井210m處發(fā)現(xiàn)井筒垮塌，人員無法入�；仫L(fēng)斜井CO濃度高達13000PPm，能見度僅2m，偵察受阻。在此情況下，決定集中力量通過康家窯煤礦進行搶救。15時35分，同煤集團礦山救護大隊派出兩個小隊，趕赴事故礦井增援。20時30分，朔州市救護大隊完成了對康家窯礦井下巷道的偵察，在西部邊界901運輸大巷、90409、90306、90411工作面發(fā)現(xiàn)了19名遇難者，均為CO氣體中毒，尚有1名遇難者下落不明，巷道設(shè)施破壞不嚴重，從物體位移情況看，爆炸來自細水煤礦。

     由于細水煤礦的特殊情況指揮部決定，為保證救護過程人員的安全，盡快創(chuàng)造條件進入細水煤礦井下實施救援。在確保災(zāi)區(qū)不再發(fā)生二次爆炸的前堤下，對細水煤礦實施反風(fēng)，解放細水煤礦回風(fēng)井筒及主要巷道。經(jīng)調(diào)查了解分析認為：

     （1）細水煤礦和康家窯煤礦井下無火區(qū)，事故前未發(fā)生火災(zāi)，不存在火災(zāi)氣體連續(xù)爆炸的可能性；

     （2）從15時40分開始每隔20分鐘，對細水煤礦回風(fēng)井口進行一次氣體檢查，到22時CO氣體從4000PPm降為2800PPm，呈明顯下降趨勢。且細水煤礦和康家窯礦回風(fēng)井均未發(fā)現(xiàn)煙霧。因此，可以排除災(zāi)區(qū)內(nèi)有再生火源泉的可能性。

     21時，根據(jù)以上分析結(jié)果決定進行通風(fēng)系統(tǒng)調(diào)整，即停止細水煤礦副井主扇運轉(zhuǎn)，打開井口防爆門，封閉康家窯礦進風(fēng)井，康家窯礦回風(fēng)井主扇正常運轉(zhuǎn)，形成細水煤礦主、副井進風(fēng)，康家窯礦回風(fēng)井回風(fēng)的通風(fēng)系統(tǒng)�？s短窒息區(qū)，解放細水煤礦主、副井乃至所有井下巷道。同時，在康家窯回風(fēng)井定時觀測氣體變化情況（見表1）。

     表1 康家窯回風(fēng)井氣體變化情況

     見表

     調(diào)整通風(fēng)系統(tǒng)近10個小時后，觀察確認井下無異常，救護隊員開始入井，打風(fēng)帳，構(gòu)筑臨時木板密閉，解放井下巷道，尋找遇難人員。從20日7時30分開始到24日凌晨5時此，在細水煤礦井下共找到遇難者51名，并搬運出井。

     因康家窯煤礦尚有1名遇難者下落不明，25日，指揮部決定打開康家窯煤礦進風(fēng)井，形成“三進一回”，即細水煤礦兩井筒及康家窯煤礦主井進風(fēng)回風(fēng)井回風(fēng)的通風(fēng)系統(tǒng)。經(jīng)過搜尋，在91410巷找到了第20個遇難者。之后，在對遇難人員重新核對的基礎(chǔ)上，救護隊再次對細水煤礦井下巷道偵察，在302盤區(qū)東翼工作面6^#采倉堆積物下找到了最后1名遇難者（遇難人員分布見圖3）。

    4 事故原因分析

     通過對事故現(xiàn)場的詳細勘察，最后認定爆源點位于302盤區(qū)東翼工作面4^#、5^#采煤倉內(nèi)。由于細水煤礦通風(fēng)設(shè)施質(zhì)量低劣，風(fēng)流短路，且細水煤礦和康家窯煤礦貫通后，聚有高濃度瓦斯的4^#、5^#采煤倉剛好位于細水煤礦和康家窯煤礦的角聯(lián)風(fēng)路上，放明炮產(chǎn)生火花引發(fā)瓦斯爆炸，同時從搶險救災(zāi)過程中所搜索的及事后現(xiàn)場勘察情況看，巷道內(nèi)均未發(fā)現(xiàn)煤塵參與爆炸的特有產(chǎn)物-“粘焦”，故排除了煤塵爆炸因素。

    4.1 瓦斯積聚原因

     分析認定，瓦斯來源于302盤區(qū)東翼工作面第4^#采煤倉內(nèi)頂部及4^#、5^#煤倉的采空區(qū)，第7^#采煤倉和第8^#采煤子以及北回風(fēng)巷內(nèi)積存的瓦斯加劇了爆炸威力。具體分析如下：

     （1）2004年礦井瓦斯等級鑒定：細水煤礦絕對瓦斯涌出量為0.09m³/min，相對瓦斯涌出量為0.37m³/t，說明礦井煤層內(nèi)含有瓦斯；

     （2）井下通風(fēng)設(shè)施質(zhì)量差，漏風(fēng)，風(fēng)流短路嚴重，局部通風(fēng)機部分拉循環(huán)風(fēng)，部分不運轉(zhuǎn)，造成個別煤倉長期處于微風(fēng)、無風(fēng)或乏風(fēng)供給狀態(tài)從而形成瓦斯積聚；

     （3）細水煤礦與康家窯煤礦打通未進行永久密閉，只采取放炮落頂煤自由封堵措施，封堵不嚴形成兩個礦井之間的主扇對302盤區(qū)東翼工作面角聯(lián)對拉，即所認定的“爆源點”工作面處風(fēng)量、風(fēng)向不穩(wěn)定（如圖4）。

圖3 細水煤礦（康家窯煤礦）遇難人員分布圖

圖4 H形角聯(lián)網(wǎng)絡(luò)

    4.2 爆源點確定

     根據(jù)現(xiàn)場勘察，只有302盤區(qū)東翼工作面4^#、5^#采煤倉內(nèi)破壞嚴重，設(shè)備損壞及移位嚴重，3位遇難人員重毒燒傷，肢體毀損，其余地點破壞程度一般，死者都屬一氧化碳中毒死亡。故認定爆源點就是位于302盤區(qū)東翼工作面4^#、5^#采煤倉內(nèi)。

    4.3 引爆火源確定

     由前分析認定，爆源位于302盤區(qū)東翼工作面第4^#、5^#采煤倉內(nèi)，根據(jù)有關(guān)記錄、現(xiàn)場勘察、質(zhì)詢有關(guān)人員，排除摩擦火花、自然火源、電火花、聲音吸煙因素。該礦井下放炮從不使用放炮泥充填，而是直接放明炮，火藥引爆后必然從炮眼中噴出火焰，引發(fā)瓦斯爆炸。

    4.4 災(zāi)害波及范圍分析

     由于采用房柱式采煤方法，采后形成寬為8～9m，高為8～10m的空間，302盤區(qū)東翼工作面第5^#倉頂煤冒落后與北回風(fēng)巷貫通，第4^#倉掘進50m后又與第5^#倉貫通，且回采后兩個倉的采空區(qū)與北回風(fēng)巷形成暢通的大范圍的貫通通道，為爆波的傳播創(chuàng)造了有利條件。此外，北回風(fēng)巷內(nèi)無任何阻礙爆炸傳播的設(shè)施，是爆炸波迅速傳播的有利通道。101主運輸大巷由于采用無腿棚支護，支護強度低，所以破壞程度相對嚴重。因此，第4^#倉和第5^#倉采空區(qū)爆炸波迅速通過采空區(qū)空間、北回風(fēng)巷向302盤區(qū)運輸順槽、回風(fēng)順槽、101主運輸大巷、礦井總回風(fēng)巷和與康家窯連通的巷道傳播，波及細水煤礦及相信的康家窯煤礦全井。

    5 經(jīng)驗與教訓(xùn)

    5.1 此次事故處理的成功經(jīng)驗

     （1）及時成立了由救援機構(gòu)、安全管理部以及同煤集團專家組成的事故搶救指揮部，統(tǒng)一進行事故搶救方案制定、救災(zāi)隊伍調(diào)動指揮，為事故搶救提供了強有力的組織保證和技術(shù)保證。

     （2）在對災(zāi)區(qū)進行科學(xué)分析的基礎(chǔ)上，成功地運用通風(fēng)技術(shù)手段，對細水煤礦實施反風(fēng)，縮短了窒息區(qū)，確保了救護隊的安全，為快速、有效搶救遇難人員奠定了基礎(chǔ)。首先，將細水煤礦和鄰近的康家窯煤礦兩個獨立的通風(fēng)系統(tǒng)看作一個系統(tǒng)進行考慮，利用康家窯回風(fēng)井回風(fēng)，消除了兩個系統(tǒng)中間的角聯(lián)風(fēng)路，解放了細水煤礦的主要巷道；其次，通過對細水康家窯煤礦回風(fēng)風(fēng)流中CO氣體和煙霧進行觀測，排除了災(zāi)區(qū)內(nèi)有再生火源的可能性，為實施反風(fēng)提供了依據(jù)；第三，在實施反風(fēng)后，對康家窯回風(fēng)風(fēng)流氣體進行連續(xù)檢測，根據(jù)CO、CH₄氣體穩(wěn)定情況，決定派小隊進入災(zāi)區(qū)的時間，使方案更加安全、穩(wěn)妥。

     （3）同煤集團礦山救護大隊和朔州市所屬礦山救護隊聯(lián)合作戰(zhàn)，相互支援、信息共享，保證了災(zāi)全過程的連續(xù)、統(tǒng)一、協(xié)調(diào)。

    5.2 此次事故處理的教訓(xùn)

     （1）事故礦井遇難人數(shù)和人員工作地點提供有出入，礦方技術(shù)資料不全，管理人員不了解現(xiàn)場情況，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦的通病，給搶險救災(zāi)工作帶來極大的困難。

     （2）救護隊在尋找遇難者時缺乏有效的搜尋手段，在偵察過的巷道，特別是堆積物下往往出現(xiàn)遇難者遺漏現(xiàn)象，應(yīng)加強經(jīng)驗積累和技術(shù)手段和科技含量，提高事故搶救的有效性。

煤炭網(wǎng)版權(quán)與免責聲明：

凡本網(wǎng)注明"來源：煤炭網(wǎng)www.shanesbookmarks.com "的所有文字、圖片和音視頻稿件，版權(quán)均為"煤炭網(wǎng)www.shanesbookmarks.com "獨家所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人在轉(zhuǎn)載使用時必須注明"來源：煤炭網(wǎng)www.shanesbookmarks.com "，違反者本網(wǎng)將依法追究責任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件，是本著為讀者傳遞更多信息的目的，并不意味著本網(wǎng)贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時，必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源，禁止擅自篡改稿件來源，并自負版權(quán)等法律責任。違反者本網(wǎng)也將依法追究責任。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)盡快來電或來函聯(lián)系。

相關(guān)信息

用手機也能做煤炭生意啦！
中煤遠大：煤炭貿(mào)易也有了“支付寶”
中煤開啟煤炭出口貿(mào)易人民幣結(jié)算新時代
下半年煤炭市場依然嚴峻

煤炭新聞更多>>

市場動態(tài)

產(chǎn)地 | 港口 | 消費 | 國際

市場預(yù)警

每周報告 | 每月報告 | 市場觀察

一级一区免费黄色,人人弄人人摸人人擦,亚洲黄色网站第二,欧美一区黄色网站

細水煤礦特大瓦斯爆炸事故的處理與分析