讓我們記住這個日子，2005年8月29日。鑒于井下礦工生還無望，搶險工作充滿隱患，這一天，廣東興寧礦難的救援工作被迫停止。

　　也讓我們記住這串?dāng)?shù)字，23個晝夜的搶救，123名礦工生命的消逝，上億元的幕后黑金，當(dāng)然，還有那12名已到案的事故責(zé)任人。

　　礦難背后，必有人禍。

　　數(shù)字背后，隱藏著一個個不為我們所知的故事。是誰的行為導(dǎo)致礦工的死亡？是誰促就也許本可避免的悲劇發(fā)生？是誰給予黑心礦主官方庇護(hù)？我們保持這些追問，等待有關(guān)部門的繼續(xù)調(diào)查。

　　與此同時，我們也關(guān)注著，礦難之前，7名專家的作為。他們的頭上，頂著華麗的光環(huán)：高級工程師、研究員、教授。正因如此，他們的判斷被視為權(quán)威、公正的標(biāo)準(zhǔn)。他們的到來，是為了解除困惑，賦予礦工信心，因為有礦工出于安全顧慮，遲遲不敢進(jìn)礦。是專家們“正常條件下的開采是安全的”之結(jié)論，讓工人打消顧慮，于不經(jīng)意間迎來滅頂之災(zāi)。

　　悲劇之后，有人質(zhì)疑這些專家公心何在，有人斥責(zé)他們埋沒了學(xué)術(shù)良心，有人聲稱他們損害了知識的尊嚴(yán)。目前，一件急需要做的事，是請調(diào)查部門及時公布7名專家的名單。獲取名單，不僅僅是為履行公民的知情權(quán)；公布名單，也不是為了將那些專家釘在恥辱柱上。在這個個人為自己的言行負(fù)責(zé)的年代里，知道他們的姓名，知曉他們“論證”的詳細(xì)過程，正是為了更好地劃清責(zé)任，揭示真相。

　　在興寧礦難中，官員違法瀆職，或貪污受賄，或玩忽職守，或濫用職權(quán)，有刑法一一對他們治罪。無良礦主無視隱患，強(qiáng)令工人下井作業(yè)，可按重大責(zé)任事故罪、重大勞動安全事故罪逐一處罰。

　　那些無視事實(shí)、妄下斷言的專家，或許可以逃脫刑責(zé)，但行政、民事或者道義上的責(zé)任必須擔(dān)當(dāng)。

　　專家之所以備受尊敬，被人信任，主要緣于其知識、學(xué)術(shù)上的造詣，當(dāng)他們求真務(wù)實(shí)，盡己所學(xué)，為人類傳播、利用知識作貢獻(xiàn)時，理當(dāng)獲得我們的尊重，也應(yīng)該享受相應(yīng)地位與待遇。可當(dāng)他們?yōu)闄?quán)力、利益左右，顛倒是非、玷污學(xué)術(shù)時，自身行徑已說明他們不配接受專家名號，享受專家待遇。既然如此，其所在學(xué)術(shù)、科研部門，自然應(yīng)對其行政處理，剝奪其相關(guān)權(quán)益，以維持學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)、知識的純潔。

　　長期以來，專家意味著權(quán)威，意味著準(zhǔn)確，他們高高在上，用各種“意見書”、“論證書”闡述觀點(diǎn)，作出判斷。可當(dāng)專家出現(xiàn)失誤，造成損害時，人們卻很少想到追究他們的責(zé)任。事實(shí)上，專家對其失當(dāng)行為，向當(dāng)事人或第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，早已成為英美國家法律上的一般原則。而且，根據(jù)世貿(mào)規(guī)則中的“專家責(zé)任”條款，各成員國均有必要將會計、法律、醫(yī)療、建筑領(lǐng)域?qū)�業(yè)人士的侵權(quán)責(zé)任列入民法。在我國，專家責(zé)任作為特別侵權(quán)責(zé)任，已成為法學(xué)界的理論共識，欠缺的只是當(dāng)事人相應(yīng)的適用意識。這一次，如果專家也要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，看以后還有誰敢在意見書上胡亂簽名？

　　我們要求公開專家名單，也是為了進(jìn)一步探知“論證書”出臺之內(nèi)幕。在論證過程中，專家是確實(shí)進(jìn)行了論證，還是僅僅走了過場？如果進(jìn)行了論證，有沒有發(fā)現(xiàn)問題？哪些專家提出了異議？又是哪些人從中調(diào)停，哪些專家大和稀泥？是誰統(tǒng)一了專家的口徑？專家接受了何樣利益或者壓力？這些問題看似瑣碎，卻能讓我們更加接近真相。

　　而探究這些真相，是對學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)，對法律負(fù)責(zé)，對良心負(fù)責(zé)，也是對那123名永遠(yuǎn)無法吶喊的礦工兄弟的生命負(fù)責(zé)。
 

稿源： 光明網(wǎng)—新京報